中山可靠的外遇调查公司-女子状告小三索要20万元包养费：属夫妻共同财产

近年来，关于原配与小三的新闻屡见不鲜，几乎成了家常便饭，既有小三怀着身孕威胁正室的事件中山侦探公司哪家好，也有原配在闹市街头痛打小三的场面……这样的剧情频繁出现，然而，很少有人意识到要拿起法律这把利剑，来捍卫自己的合法权益。

案情：妻子将小三告上法庭

王英，萨尔图区某单位的一员对付小三 取证，在朋友们眼中是令人艳羡的存在。若非一场突如其来的变故，她始终坚信自己正沉浸在幸福的氛围中。然而，一个突如其来的电话，却无情地打破了这份宁静与幸福。

今年二月的一个周末，王英夫妇携手踏上了新玛特购物的旅程。逛累之际，他们选择在四楼的餐厅稍作休憩。李峰将手中的物品交予王英，独自前往洗手间。就在李峰离去不久，电话铃声响起，对方是一位年轻女子，正寻找李峰。王英对此并未起疑，答应等李峰从洗手间回来后帮忙回电。李峰回到座位对付小三 取证，查看手机后，脸上闪过一丝慌乱，王英心中不禁生出一丝疑虑。

之后，王英对李峰展开密切监视，并从中察觉到了诸多疑窦，诸如他常常晚归、眼神总是回避自己等。为了探寻事实真相，王英着手寻找他人来调查李峰的日常行踪。

经过两个多月的深入调查，王英发现了一个令她难以置信的真相：李峰竟然在外秘密养着情人刘娟。在这段长达3年多的交往中，李峰竟然分多次向刘娟转账，累计金额高达20万元。

王英将所有证据一股脑地摆在了李峰的眼前，李峰顿时瞪大了眼睛，他不得不一五一十地陈述了自己包养情妇并支付了20万元现金的事实。

王英意图对李峰及其情人进行报复，于是她通过法律途径中山专业婚外情取证公司哪家好，将刘娟告上了法庭。她指控刘娟的丈夫未经同意擅自处理了夫妻共同财产，侵犯了自己的财产权益，并据此向法院提起诉讼，索要20万元款项。

在法庭审理过程中，刘娟明确表示，这20万元系李峰赠予她的，属于她个人的合法所得，王英无权索回。

王英态度坚决，她指出，这20万元是她和李峰的共同财产，李峰无权擅自处理这笔资金。此外，李峰在未告知她的情况下将钱转给了被告，这种行为不能算作赠与，因为赠与必须遵循合法性原则。

法院判定，李峰向刘娟支付20万元的行为，属于恶意处置夫妻共有财产，此行为违背了社会公共道德和风俗，据此，法院裁决刘娟须将20万元退还给王英。

析案：包养费属夫妻共同财产

在日常生活中，部分女性在发现丈夫秘密养情人后，会选择哭泣和争吵，最终选择离婚，然而她们自身权益并未得到有效保护。在本案中，王英展现出了理智的一面，她巧妙地运用法律手段，将所受伤害降至了最小程度。

四维律师事务所的甄祥兰律师指出对付小三 取证，此案的一大特色是王英基于丈夫未经允许擅自处理夫妻共有财产、侵犯其财产权益的指控，向法院提起诉讼，并索要小三返还20万元。此举直击小三的痛处，通过法律途径追回小三所获得的经济利益，被视为解决小三问题的最高效手段。

甄祥兰指出，此案的一大看点是王英借助法律武器捍卫了自己的正当权益，同时确保了自身利益的极大化。

《婚姻法》第十七条第五款明文规定，夫妻双方对共同拥有的财产享有同等的处置权。这一条款实际上为已婚女性带来了极大的优势，在法律上赋予她们一个强有力的保护工具。要想充分利用这一优势，关键在于精心搜集证据，并在法庭上坚决维护自身的合法权益。

在众多情形下，男性若涉足婚外情，他们或许会采取诸多隐秘、模糊的手段将金钱转移给情妇，此时搜集相关证据无疑变得相当困难。即便不能直接获取配偶向情妇支付金钱的凭证，已婚女性依然可以通过法律途径争取到经济和精神上的补偿。

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(一)》第二十九条明确指出，对于法院判决不准离婚的案件，若当事人依据婚姻法第四十六条提出损害赔偿的要求，法院将不予采纳。同时，在婚姻关系继续存续期间，若当事人未提起离婚诉讼，仅凭该条法规单独提出损害赔偿请求，法院同样不予受理。该司法解释仅限夫妻间损害赔偿的适用，并未涉及第三方损害赔偿诉求。因此，已婚女性在《婚姻法》的保护下，依然有权对小三提出合理的经济及精神损害赔偿请求。

(文中当事人为化名)